Med viss fördröjning kommer nu via Xinhua mer officiella kinesiska reaktioner på Googles slutsatser efter cyberattackerna i december förra året, och den amerikanska regeringens uttalanden (först Clinton och sen Obama). Det kinesiska försvaret följer två huvudspår. Det första går ut på att ”Kina är det största offret” för internationella hackers. Det andra handlar om att ”alla länder reglerar nätet”, och Kina har samma rätt att förhindra oetiskt beteende. Och kritiken från USA är därmed bara uttryck för ”amerikansk dubbelmoral” (eftersom man själva censurerar pornografiskt innehåll).
Det här var väl inte direkt oväntade uttalanden från regimen… Mer spännande blir det att se om Google tänker fullfölja sitt rakryggade uttalande tidigare i januari.
Väl så intressant är att läsa kinesiska bloggreaktioner på konflikten. En typisk tolkning sker i det nationella perspektivet: ”Kina är unikt – vår historia, vår kultur och vår logik. Och vi kräver att andra – t ex Google – ska respektera det.” Förtrycket har ju alltid sina medlöpare, men den kinesiska kontexten är mer komplicerad än så där den nationella identiteten och – om man så vill – det ”nationella mervärdeskomplexet” har stor betydelse.
Eric Schmidt sa i samband med bokslutet att Google vill stanna i Kina, fortfarande visar censurerade resultat, men att de kommer att göra förändringar i det avseendet: http://www.theinquirer.net/inquirer/news/1588218/google-remains-committed-china
Argumentet om att andra länder också censurerar internet är besläktat med en ännu allvarligare perspektivförskjutning i synen på vad demokrati och mänskliga rättigheter är:
http://dissentmagazine.org/article/?article=1318
”The distinction between authoritarianism and democracy blurs. Even the Chinese come to think that their authoritarianism is in fact just as democratic as liberal constitutionalism. In such a Chinese-defined context, the global struggle for democracy can lose its impetus and inspiration.”
Kommentera inlägget